Blog de Expertos

Un espacio para compartir y obtener conocimiento relacionado a la calidad

Gestión de riesgo

Implementación Efectiva de la Evaluación de Riesgos:
Un Enfoque Integral

Implementación Efectiva de la Evaluación de Riesgos: Un Enfoque Integral

La gestión de riesgos es esencial para cualquier empresa, proporcionando una guía y un
sistema de alerta temprana para navegar en un entorno incierto. Para implementarla de
manera efectiva, se requiere un enfoque estructurado y completo.

 

Pasos Clave en la Evaluación de Riesgos

1. Definir Propósito y Alcance: Establecer los objetivos, límites y el contexto de la
evaluación.
2. Involucrar a las Partes Interesadas: Identificar y comunicarse con quienes se
ven afectados por los riesgos, asegurando una comprensión completa y que se
tomen en cuenta todas las preocupaciones.
3. Desarrollar y Aplicar Modelos: Utilizar herramientas y técnicas para analizar y
evaluar los riesgos, recopilando y analizando datos, y verificando los resultados.
4. Revisar y Comunicar Resultados: Evaluar la importancia de los riesgos, tomar
decisiones informadas y comunicar recomendaciones y medidas de mitigación a
todos los involucrados.

 

Técnicas Principales de Evaluación de Riesgos

  • Análisis Preliminar de Peligros (APP): Identifica peligros potenciales, evalúa sus
    causas y describe sus efectos, categorizándolos para comprender su impacto y
    desarrollar estrategias de mitigación.
  • Check-lists: Herramientas simples pero efectivas para identificar y evaluar riesgos
    de forma sistemática.
  • Matriz de Riesgo o Control: Combina probabilidad y consecuencias para priorizar
    riesgos y asignar recursos de manera eficiente.
  • Análisis de Árbol de Fallas: Analiza causas y consecuencias de eventos no
    deseados, identificando causas raíz y desarrollando medidas preventivas.
  • Cinco Porqués: Identifica la causa raíz de un problema mediante preguntas
    repetidas de “¿Por qué?”.
  • Diagrama Causa-Efecto (Ishikawa o Espina de Pescado): Visualiza posibles
    causas de un problema e identifica factores contribuyentes.
  • HAZOP (Análisis Modal de Fallos y Efectos): Identifica riesgos y mejora la
    seguridad en procesos industriales, evaluando posibles fallos y facilitando medidas
    correctivas. 
  • LOPA (Análisis de Capas de Protección): Evalúa la efectividad de las capas de
    protección existentes para mitigar riesgos, identificando áreas de mejora y
    optimizando la seguridad.

 

Priorización de Riesgos

Una vez identificados, es fundamental priorizar los riesgos para enfocar los esfuerzos en
los más relevantes. Esto implica:

1. Identificar Riesgos: Involucrar a todas las partes interesadas para considerar diversos escenarios y garantizar una evaluación completa.
2. Definir Criterios de Evaluación: Establecer estándares o medidas para evaluar y clasificar los riesgos según su probabilidad e impacto, asegurando una comparación objetiva y facilitando la toma de decisiones.
3. Crear una Matriz de Riesgos: Utilizar una tabla o gráfico para visualizar y priorizar riesgos según su probabilidad e impacto, asignando valores y
determinando su importancia relativa.

Opciones para el Tratamiento del Riesgo

  • Análisis Costo-Beneficio: Evaluar costos de medidas de control adicionales
    versus beneficios esperados en reducción de riesgos.
  • Análisis de Costo-Efectividad: Evaluar costos de diferentes opciones en relación
    con su efectividad para reducir el riesgo.
  • Análisis de Impacto: Evaluar posibles impactos de cada opción en términos de
    efectividad para reducir riesgos, considerando probabilidad y magnitud de
    impactos positivos y negativos.
  • Análisis de Sensibilidad: Evaluar cómo cambian los resultados en respuesta a
    cambios en variables clave, explorando diferentes escenarios.
  • Evaluación de Alternativas: Generar y evaluar diferentes opciones para tratar un
    riesgo, considerando criterios como efectividad, viabilidad técnica, impacto
    ambiental y aceptabilidad social.
  • Consulta con Expertos y Partes Interesadas: Obtener información valiosa sobre opciones y sus implicaciones, colaborando con otros para identificar enfoques innovadores.
  • Evaluación de Riesgo Residual: Evaluar el riesgo restante tras implementar
    medidas de control y determinar si es aceptable o si se necesitan medidas
    adicionales, considerando la tolerancia al riesgo de la organización.

Estos métodos pueden utilizarse individualmente o en combinación, garantizando decisiones informadas y efectivas para gestionar los riesgos de manera óptima.

Ejemplo Detallado de Evaluación de Riesgos a la Imparcialidad de una Organización

Contexto: Consideremos una empresa consultora que brinda servicios de auditoría y
certificación a diversas organizaciones. La imparcialidad es fundamental para su reputación y credibilidad, por lo que es crucial identificar y gestionar cualquier riesgo que pueda comprometerla.

Pasos de la Evaluación de Riesgos a la Imparcialidad:

1. Identificación de Riesgos:

  • Conflictos de Interés:
    • Un auditor tiene una relación personal o financiera con un cliente.
    • La empresa consultora recibe una comisión por cada certificación emitida, lo que podría incentivar la aprobación de certificaciones sin el rigor necesario.
    • Un auditor ha trabajado previamente para un cliente en un puesto
      relevante.
  •  Presiones Externas:
    • Un cliente importante amenaza con retirar su negocio si no se obtiene una certificación favorable.
    • Un organismo regulador ejerce presión para acelerar el proceso de
      certificación.
  • Competencia y Recursos:
    • La empresa consultora tiene un número limitado de auditores calificados, lo que podría llevar a sobrecarga de trabajo y afectar la calidad de las auditorías.
    • La empresa consultora carece de recursos suficientes para realizar
      investigaciones exhaustivas sobre posibles conflictos de interés.

2. Definición de Criterios de Evaluación:

  • Probabilidad de Ocurrencia: Baja, Media, Alta.
  • Impacto en la Imparcialidad: Bajo, Medio, Alto.

3. Creación de la Matriz de Riesgos

Riesgo

Probabilidad

Impacto

Nivel de Riesgo (Probabilidad x Impacto)

Auditor con relación personal con cliente

Media

Alto

Medio

Comisión por certificación

Alta

Alto

Alto

Auditor trabajó previamente para cliente

Baja

Medio

Bajo

Cliente amenaza con retirar negocio

Media

Alto

Medio

Presión de organismo regulador

Baja

Medio

Bajo

Número limitado de auditores

Media

Medio

Medio

Falta de recursos para investigar conflictos

Media

Medio

Medio

4. Evaluación y Priorización:

Riesgos Altos: Comisión por certificación.

  • Riesgos Medios: Auditor con relación personal, cliente amenaza con retirar
    negocio, número limitado de auditores, falta de recursos para investigar conflictos.
  • Riesgos Bajos: Auditor trabajó previamente para cliente, presión de organismo
    regulador.

5. Tratamiento del Riesgo:

  • Riesgo Alto (Comisión por certificación):
    • Eliminar: Cambiar el modelo de negocio para que la remuneración no esté ligada al número de certificaciones emitidas.
    • Mitigar: Implementar un sistema de revisión independiente para asegurar la calidad de las certificaciones.
  • Riesgos Medios:
    • Auditor con relación personal: Establecer políticas claras sobre conflictos de interés y rotación de auditores.
    • Cliente amenaza con retirar negocio: Fortalecer la independencia de los
      auditores y establecer canales de comunicación transparentes con los
      clientes.
    • Número limitado de auditores: Contratar y capacitar a más auditores, o subcontratar servicios de auditoría cuando sea necesario.
    • Falta de recursos para investigar conflictos: Asignar recursos adecuados
      para la investigación de posibles conflictos de interés.
  • Riesgos Bajos:

    • Auditor trabajó previamente para cliente: Evaluar cada caso individualmente y tomar medidas si se identifica un conflicto de interés potencial.

    • Presión de organismo regulador: Mantener una comunicación abierta y
      transparente con los reguladores, explicando los procesos y plazos
      necesarios para garantizar la calidad de las auditorías.

Evaluación de Riesgo Residual:

Después de implementar las medidas de tratamiento, se debe evaluar el riesgo residual
para determinar si es aceptable. Si no lo es, se deben considerar medidas adicionales.

Conclusión:

La evaluación de riesgos a la imparcialidad es un proceso continuo que requiere un
compromiso constante por parte de la organización. Al identificar, evaluar y gestionar proactivamente los riesgos, la empresa consultora puede proteger su imparcialidad y
mantener la confianza de sus clientes y stakeholders.

La implementación efectiva de la evaluación de riesgos es un proceso continuo que requiere un enfoque integral. Al comprender los pasos clave, utilizar las técnicas adecuadas y priorizar los riesgos de manera efectiva, las organizaciones pueden fortalecer su resiliencia y prepararse para enfrentar los desafíos futuros con confianza.

Elaborado por:

Isabel Cristina Lancheros Calderón

Isabel Cristina Lancheros Calderón

Experta en innovación y desarrollo de negocios y evaluación de la conformidad

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *